香港私家偵探影相犯法嗎？私隱法與 Eastweek 案的實際界線

下文是香港法律的一般資訊，並非個案法律意見。若你正考慮在爭議或訴訟中取得相片、錄影或錄音，應在行動前向香港律師說明具體情況；不要單憑網上文章推斷某項拍攝必然合法、必然違法或必然能作為證據。

先分清「拍到一個人」和「蒐集其個人資料」

《個人資料（私隱）條例》（第486章）第2(1)條所指的個人資料，須直接或間接關乎在世人士、可切實可行地直接或間接識別其身份，而且資料形式可切實可行地查閱或處理。相片或影片是否落入條例範圍，要看畫面及背景資料能否識別當事人，也要看資料如何被收集和處理，不能只以「在公眾地方拍攝」作結論。

如調查者在條例下屬資料使用者並收集個人資料，附表一的保障資料原則可能適用。第一原則涉及合法目的、資料是否為目的所需或直接相關、是否充分但不超量，以及收集方式是否公平；第三原則限制把資料用於原來目的以外的新用途；第四原則涉及資料準確及保存時間；第五、六原則分別涉及政策透明度與資料查閱／改正權利。適用與否及有沒有例外，須按事實與完整條文判斷。

PCPD 對監察的指引：必要、相稱，考慮較少侵私的選項

私隱專員公署在《Guidance on the Use of CCTV Surveillance》（2025年10月）指出，條例不會只因使用CCTV這種技術而一概禁止；如錄影系統為識別用途而拍攝並保存可識別個人的影像，資料使用者須留意條例及保障資料原則。指引建議先客觀評估問題、監察成效和較少侵私的替代方法，也應考慮監察範圍、解像度、錄音、持續記錄、保存與資料保安。隱蔽CCTV只應在有強烈理由時作最後手段；在更衣室、睡房等人士合理期待私隱的地方不應以不公平方式收集資料。

這份指引針對CCTV監察的責任使用，並不是一條涵蓋所有手持相機或所有跟蹤行為的刑事法律規則。即使資料未必符合條例中的「個人資料」定義，拍攝方式仍可能涉及其他法律、私隱、保密或場所限制。因此也不能把「在街上」直接等同「任何方式都准許」。

Eastweek 案：判決的關鍵是該案沒有意圖辨認被拍者

在 Eastweek Publisher Limited and Another v Privacy Commissioner for Personal Data（CACV 331/1999，28 March 2000），雜誌攝影師在銅鑼灣街上以長焦鏡頭拍攝一名女子，照片被用於評論時裝的文章。上訴庭多數在 Ribeiro JA 的判詞中指出，資料蒐集的關鍵是資料使用者是否正在編整關於一名已識別人士，或意圖／尋求識別某人的資訊。就該案，攝影者、記者及出版者不知道也不關心該女子身份；她只是匿名影像中的主體，身份對文章並不重要。法院因此認為該案拍攝不構成關於她的個人資料蒐集，並容許上訴。

這是根據該案匿名及不辨認身份的特定事實作出的結論，不是「公眾地方拍攝必然合法」的通則。調查工作如以辨認、追蹤或建立某個特定人的資料為目的，事實可能與 Eastweek 不同。該案也不是對所有民事侵權、刑事罪行、資料用途或證據可接納性的裁決；不能引用它作為調查拍攝的全面許可。

判例引註：Eastweek Publisher Limited and Another v Privacy Commissioner for Personal Data (CACV 331/1999, 28 March 2000)；常用報告引註為 [2000] 2 HKLRD 83 (CA)。香港私隱專員公署公開的上訴判決全文（PDF）。

調查資料可否在法庭使用，不能預先保證

影像可能被一方提出，不代表法院必然接納或賦予它特定證明力。取得方式、與爭議的關聯、真確性、證人解釋及個案程序都可能重要；取得或披露資料亦可能引起獨立法律問題。本次可核實的香港判例中，Eastweek 處理的是個人資料蒐集問題，並非婚姻訴訟中的偷拍證據可接納判例。請勿把「影到就一定可作證據」當成法律規則；訴訟策略及證據問題應由律師按個案處理。

如要委託調查，先問清楚以下事項

• 具體調查目的和所涉人物資料是否必要。
• 預定使用甚麼資料來源及方法，有否較少侵私的替代方法。
• 會否產生可識別第三者的資料，誰可查看、會否交給他人及保存多久。
• 預期交付、費用和方法限制為何；哪些情況會停止工作或拒絕委託。

切勿要求未經授權登入帳戶、取得或攔截私人通訊、在私密場所拍攝或安裝追蹤裝置。明察調查顧問｜香港會逐案評估目的、方法與私隱影響，也不保證調查結果或其法律用途。

官方資料與法律免責

本文以香港法例及香港私隱專員公署公開資料作一般整理，內容不構成法律意見。第58條等可能適用的法定豁免有特定要件，不能只因事項稱為「調查」便當作自動適用。刑事、侵權、保密及訴訟程序亦可能涉及其他規則。如你正處理個案，請向香港執業律師提供完整事實並取得獨立意見。

官方參考：香港電子法例《個人資料（私隱）條例》（第486章）；私隱專員公署《Guidance on the Use of CCTV Surveillance》；Eastweek 上訴判決全文。